Chris Brown, Amplioy Warner Bros. ¡están profundamente en una batalla legal, y se está calentando!
La superestrella de R&B y los productores del documental «Chris Brown: A History of Violence» han aumentado el calor de su parte y por encima, con las compañías de producción insistiendo en que no se equivocaron.
En enero, Chris Brown acusó públicamente a Warner Bros de promover un proyecto que consideró difamatorio. Afirmó que el proyecto lo retrató falsamente como haber cometido agresión sexual y numerosos actos de violencia contra múltiples mujeres.
El artículo continúa debajo del anuncio
Chris Brown fue sugerido para los honorarios legales de los hombros por el caso en curso
Amplio y Warner Bros. respondieron a Brown en la corte esta semana, defendiéndose contra las acusaciones de irregularidades de acuerdo con su presentación inicial. Los productores negaron firmemente las afirmaciones, citando la libertad de expresión como parte central de su defensa. Su abogado afirmó que la base de las afirmaciones de Brown era defectuosa.
Además argumentaron que las declaraciones hechas no eran materialmente falsas o sustancialmente verdaderas. Además, sostuvieron que el cantante, una figura pública, no podía probar que los acusados actuaron con malicia real en cualquier declaración sobre él.
El artículo continúa debajo del anuncio
Los productores también rechazaron la afirmación de Brown de que sufrió angustia emocional debido a sus acciones e instó al tribunal a desestimar el caso. Según In Touch, los acusados solicitaron además que los artistas sean responsables de sus honorarios legales.
El artículo continúa debajo del anuncio
El cantante de ‘New Flame’ insistió en que nunca fue acusado de ninguna ofensa relacionada con el sexo
En la demanda presentada en enero contra los productores de las docuserías, Brown afirmó que la serie está llena de narrativas falsas. Acusó a Warner Bros. Discovery, amplio y otras partes involucradas en su producción de difundir declaraciones difamatorias sobre él.
Según lo compartido por la explosión, el cantante reiteró que nunca ha sido culpable de ningún crimen relacionado con el sexo, contrarrestando la representación de él como un «violador en serie y un abusador sexual».
Además, también señaló que el personaje principal de las docuserías había retirado su demanda, admitiendo que sus acusaciones eran falsas.
El artículo continúa debajo del anuncio
El padre de tres reclamó las acusaciones en las docuserías desenterradas dolores enterrados
Brown expresó una fuerte desaprobación del equipo de producción por explotar una antigua narrativa para la fama y las ganancias. Afirmó que las cuentas compartidas en las docuserías no solo trajeron recuerdos dolorosos, sino que también dañaron su reputación, carrera y oportunidades de negocios.
Él criticó a los productores y al personaje principal de las docuserías por ignorar la evidencia crucial que apunta hacia su inocencia, acusándolos de tener como objetivo empañar su imagen.
Brown reflexionó sobre el largo proceso de reparación de su controvertida reputación, enfatizando que ha tomado más de una década y que continúa trabajando en ello.
El artículo continúa debajo del anuncio
Reconociendo su historia de violencia doméstica, particularmente contra Rihanna, afirmó que había asumido la responsabilidad de sus errores pasados y ha señalado un significativo crecimiento personal y profesional desde entonces.
El cantante exigió $ 500 millones en daños, lo que prometió dar a los sobrevivientes de abuso sexual en caso de que obtenga la victoria.
El ganador del Grammy criticado por el ex ama de llaves por destruir evidencia en la demanda de ataque de perros
Brown también está atrapado en otra batalla legal con su antiguo personal doméstico, quien lo arrastró a la corte por un ataque de su perro. En un informe de la explosión, Maria Avila afirmó que el ataque la dejó con heridas graves y daños permanentes a partes sensibles de su cuerpo, incluida su cara.
El abogado de Avila agregó que el cantante fue testigo del ataque pero no pudo proporcionar ayuda. En cambio, según los informes, instruyó a sus guardaespaldas para que se deshacieran del perro para eliminar las pruebas.
Los guardaespaldas involucrados trasladaron a su perro al condado de Humboldt en el norte de California, donde finalmente lo abandonaron. La Sociedad Humana luego descubrió el perro y lo sacrificó poco después.
El artículo continúa debajo del anuncio
Supuestamente no pudo llevarla al hospital o brindar ningún apoyo después del ataque. Avila luego presentó fotografías de sus heridas.
Según los informes, Chris Brown no ha cumplido con múltiples solicitudes de deposición
El antiguo ama de llaves solicitó una audiencia judicial para abordar varios problemas en su caso, particularmente buscando deponer al cantante y un representante de su compañía, Black Pyramid LLC.
Desafortunadamente, ambas partes se han negado a proporcionar testigos para el proceso de deposición. El abogado de Avila destacó la dificultad de programar la deposición del cantante, ya que se han comunicado seis veces durante febrero y marzo sin recibir una respuesta positiva.
En su demanda, la antigua ama de llaves detalló el sangriento incidente donde fue atacada por un gran pastor orvchake/caucásico propiedad de Chris mientras trabajaba en su casa de Los Ángeles junto a su hermana.
El artículo continúa debajo del anuncio
Ávila explicó que el ataque ocurrió mientras ella eliminaba la basura. Según los informes, el perro tiró de las principales partes de su piel, según lo dispuesto en la evidencia pictórica de sus lesiones, que adjuntó junto con su demanda de $ 90 millones en daños por Brown.
¿De qué manera se balanceará el martillo de la justicia para Chris Brown y los productores de docuseries?
