La actriz de «Termina con nosotros» hizo olas a principios de este mes por enviar una citación a Google solicitando los detalles privados de 16 YouTubers y 20 x usuarios. Ella afirmó que su ex coprotagonista había pagado a estos creadores de contenido para dañar su imagen.
Sin embargo, muchas de las personalidades de los medios Blake Lively Strpoenaed han cuestionado sus demandas legales, enfatizando que no tenía derecho a invadir su privacidad. Un YouTuber respondió recientemente con una moción para desestimar su solicitud, alegando que estaba financieramente vinculada al esposo de la actriz, Ryan Reynolds.
El artículo continúa debajo del anuncio
El creador de contenido en el caso de Blake Lively y Justin Baldoni lucha
Kassidy O’Connell, un YouTuber pro-Baldoni, ha respondido a las demandas de Lively de su información privada y financiera. Ella presentó una moción para desestimar la solicitud, argumentando que el artista no tenía derecho a invadir su privacidad.
La creadora de contenido usó las palabras de Lively contra ella, enfatizando que luchó contra los intentos de Baldoni de citar su información. «La Sra. Lively misma hace un argumento convincente de que los individuos tienen un derecho constitucional a la privacidad con respecto a su información financiera», argumentó O’Connell.
El artículo continúa debajo del anuncio
La personalidad de las redes sociales implicaba que era hipócrita que animado proteger su fecha privada mientras ignoraba la privacidad de los demás. O’Connell también descartó la citación como el esfuerzo «desesperado y paranoico» del artista para probar «una campaña de manchas imaginaria», según el Daily Mail.
El artículo continúa debajo del anuncio
Pro-Baldoni YouTuber culpa a la actriz de las críticas en línea
O’Connell duplicó allí no, no había una campaña de frotis contra Lively, argumentando que no pudo entender las consecuencias de sus propias acciones. Agregó que la actriz estaba arruinando aún más su mala reputación «al atender a los creadores de contenido en las redes sociales».
El YouTuber afirmó que Baldoni no podría haber pagado a los creadores de contenido para ejecutar una campaña de frotis contra Lively porque «ningún tercero tiene acceso para agregar dinero adicional a la paga mensual de un YouTuber». En esa nota, O’Connell reveló sus lazos financieros con el esposo de Lively.
El artículo continúa debajo del anuncio
«Adsense nos paga de acuerdo con los anuncios publicados en nuestro canal. Irónicamente, Mint Mobile a menudo publica anuncios en mi canal con su portavoz, Ryan Reynolds, por lo que si me han pagado directa o indirectamente cualquier persona involucrada en este caso, su antigua parte, Ryan Reynolds», explicó O’Connell.
El artículo continúa debajo del anuncio
Animado etiquetado como un ‘matón’ para sus citaciones
O’Connell atacó el intento de Lively de obtener su información financiera como «abusiva», haciéndose eco de sentimientos similares a otros creadores de contenido. La explosión cubrió la reacción inicial a la citación de Google, informando que los involucrados estaban disgustados por la invasión de la privacidad.
Andy Signore, presentador del canal de YouTube Popcorned Planet, atacó la citación de Lively como un intento de silenciar a los youtubers y las personalidades de las redes sociales. Declaró que no había una campaña de frotis orquestada contra la estrella «Age of Adaline», enfatizando que la gente tenía libertad de expresión.
«Es impactante ser honesto. No porque tenga nada que esconder, sino porque cree que puede acosar e intimidar a periodistas independientes. No la dejaré», declaró Signore. Señaló que lucharía contra la citación de Lively en la corte, y agregó que ella no tenía derecho a sus datos privados.
El artículo continúa debajo del anuncio
Se pospuso la deposición del fundador de Betty Booze
El drama legal de Lively y Baldoni continuó en medio de la citación de Google, y la explosión informó que la deposición muy esperada de la personalidad de la televisión se había pospuesto. Estaba programada para ser depuesta el 17 de julio; Sin embargo, la deposición fue reprogramada para el 31 de julio.
Las fuentes explicaron que el aplazamiento surgió de la eliminación de la personalidad de las redes sociales Jed Wallace de la demanda. Fue retirado del caso debido a razones jurisdiccionales y fue despedido sin perjuicio. Esto permitió a Lively refilar si quería que el creador de contenido volviera al caso.
Sin embargo, las fuentes señalaron que Lively podría no arrastrar a Wallace al caso porque había aceptado la decisión del tribunal. Además, el artista y los equipos de Baldoni habían acordado el aplazamiento de prepararse mejor para la próxima deposición.
El artículo continúa debajo del anuncio
Blake Lively y Ryan Reynolds aparecieron con orgullo en la gala del tiempo100
Antes del drama de la citación, Lively y su esposo demostraron que no se sintieron otros problemas con Baldoni en abril. La explosión compartió que asistieron con confianza a la gala Time100, dominando la alfombra roja con su energía de pareja de poder de Hollywood.
Lively, llamado «Titán» en la lista de personas más influyentes de 2025, se veía radiante con un vestido rojo. Ella hizo alarde de su figura tonificada con el vestido fuera del hombro, mientras que Reynolds optó por un elegante esmoquin en blanco y negro. Los tortolitos apenas se guardaban las manos para ellos mientras posaban para fotos.
El drama legal entre Lively y Baldoni comenzó en diciembre de 2024 cuando acusó al actor de acoso sexual, un ambiente de trabajo tóxico y dirigiendo una campaña de mancha contra ella. Él disparó contra sus acusaciones a principios de este año con una demanda de difamación de $ 400, que luego fue desestimada.
¿Blake Lively obtendrá otra victoria legal contra Justin Baldoni asegurando su solicitud de información de los creadores de contenido?
