Según los informes, la ex actriz presentó documentos para eliminar legalmente a Masterson del nombre del niño de 11 años, mientras sigue adelante con su nuevo interés romántico, Jamie Mazur.
La reciente decisión de Bijou Phillips se produce mientras Danny Masterson continúa cumpliendo su sentencia de 30 años a cadena perpetua después de ser declarado culpable de violar a dos mujeres.
El artículo continúa debajo
Bijou Phillips quiere que se elimine ‘Masterson’ del nombre de su hija
Según los informes, Bijou Phillips presentó documentos judiciales para eliminar el apellido de Masterson del nombre de su hija, lo que indica que ella rompió cualquier vínculo con el actor caído en desgracia.
La ex pareja se casó en 2011 y le dio la bienvenida a su hija, Fianna Francis Masterson, en 2014. Sin embargo, su matrimonio terminó desde entonces. TMZ informa que un juez les devolvió la condición de personas solteras el viernes por la tarde.
Ahora quiere que el apellido del actor de «That ’70s Show» sea borrado del nombre de su hija para siempre y sólo está esperando que un juez apruebe el cambio del suyo al de ella.
El artículo continúa debajo
Phillips apoyó mucho a Masterson y lo apoyó durante todo su juicio penal y su nuevo juicio. Sin embargo, ella le solicitó el divorcio una semana después de que fuera sentenciado a entre 30 años y cadena perpetua por dos cargos de violación forzada.
Según los informes, la ex modelo ahora está saliendo con el empresario Jamie Mazur.
El artículo continúa debajo
Bijou Phillips fue vista en una acogedora cita nocturna con su nuevo novio
A principios de este año, Phillips salió con Mazur para una acogedora cita nocturna en el Chateau Marmont en Los Ángeles. Ella era toda sonrisas cuando salieron del popular lugar, luciendo una chaqueta de cuero coordinada con mezclilla.
En ese momento, una fuente dijo Revista Gente que su relación es «real» y que «han estado juntos desde el verano y él está muy enamorado».
La fuente añadió que la actriz conoció al empresario «a través de amigos» después de que ella «pasó momentos difíciles» tras el veredicto de culpabilidad de Masterson.
«Al principio él era sólo un confidente y alguien seguro con quien ella podía hablar», dijo la fuente sobre Mazur. «Han estado saliendo durante un par de meses. Él ha añadido una chispa a su vida. Últimamente parece mucho más feliz y relajada».
El artículo continúa debajo
«Es bueno ver que Bijou también se cuida a sí misma», continuaron. «Es fantástico verla sonreír más».
El artículo continúa debajo
Danny Masterson fue acusado de agresión sexual por dos mujeres
Mientras tanto, Masterson cumple actualmente su pena de prisión en la prisión estatal de North Kern en Delano, California, después de que fuera declarado culpable de violar a dos mujeres cuando estaba en la cima de su carrera a principios de la década de 2000.
Durante la sesión del tribunal en ese momento, las mujeres contaron el trauma y el sufrimiento que habían soportado a lo largo de los años desde los actos de Masterson, después de lo cual la jueza Charlaine F. Olmedo le dictó la condena.
«Cuando me violaste, me robaste», dijo una mujer. «Eso es la violación, un robo del espíritu. Eres patética, perturbada y completamente violenta. El mundo está mejor contigo en prisión».
Una de las víctimas del actor dijo que no ha «mostrado ni una pizca de remordimiento»
La otra mujer que acusó a Masterson de violación dijo que el actor «no ha mostrado ni una pizca de remordimiento por el dolor que causó».
Ella le dijo al juez: «Sabía que debía estar tras las rejas por la seguridad de todas las mujeres con las que entró en contacto. Lo siento mucho y estoy muy molesta. Ojalá lo hubiera denunciado antes a la policía».
Tras la condena de Masterson, una fuente dijo Gente que Phillips «nunca esperó que lo declararan culpable» y estaba «aterrorizado por la sentencia», pero «no tenía planes de dejarlo».
Antes de su sentencia, un jurado inicial no logró llegar a un veredicto sobre tres cargos de violación, lo que anuló el juicio.
El artículo continúa debajo
Danny Masterson ha apelado su condena
Desde entonces, el abogado de Masterson ha apelado el fallo, alegando que había «dos defectos fundamentales» en sus condenas, uno de ellos era que «el juicio estuvo plagado de fallos judiciales erróneos que distorsionaron la visión del jurado sobre las pruebas en su contra», mientras que el otro es que «hubo una sorprendente cantidad de pruebas exculpatorias que nunca fueron presentadas al jurado».
El documento presentado por su abogado, Cliff Gardner, describe cómo cada mujer «evolucionó» sus recuerdos a lo largo de los años más de media docena de veces..
Gardner argumentó que alteraron sus historias, siendo plenamente conscientes de que una condena penal reabriría estatutos de prescripción vencidos que les impedían buscar una recompensa financiera.
Añadió que la anulación inicial del juicio y el veredicto dividido en el nuevo juicio demostraron que los miembros del jurado ya tenían reservas sobre la credibilidad de los testigos.
«Los jurados de ambos juicios aprendieron que el testimonio de (los acusadores) cambió dramáticamente a lo largo de los años», escribió Gardner, según Gente. «Los numerosos cambios a lo largo del tiempo, que implicaron tanto cambios bruscos en los recuerdos de algunos hechos como la adición masiva de nuevos hechos nunca antes mencionados, apuntaron consistentemente en una dirección: a una nueva afirmación de que se utilizó la fuerza».
