Katherine Heigl está siendo acusado de librar una campaña de frotis en medio de una batalla legal continua vinculada a su fundación sin fines de lucro.
La estrella y su madre, Nancy Heigl, están siendo arrastradas a la corte por un ex colaborador que dice que le deben los servicios vinculados a la Fundación Jason Debus Heigl, que Katherine lanzó en 2008 para ayudar a rescatar a los animales de refugio.
Según los informes, la disputa comenzó después de que la mujer afirmó que nunca le pagaron por su trabajo y ahora dice que Katherine Heigl trató de dañar su reputación en lugar de resolver la deuda.
El artículo continúa debajo del anuncio
Katherine Heigl golpeó con nuevas acusaciones cuando el rescatador de perros llama a la demanda de represalia
Alyssa Faith Deetman, que trabaja en Animal Rescue, disparó ante la corte contra una demanda presentada por los Heigls. Acusó a las mujeres de represalia después de buscar un reembolso por lo que dice que fue de $ 350,000 en gastos no remunerados vinculados a los esfuerzos de rescate.
Alyssa calificó la demanda contra su «clara represalia» y parte de un «esfuerzo continuo para desacreditarla» después de que ella presionó para el pago y se hizo pública con su lado de la historia.
Ella afirmó que sus publicaciones en las redes sociales sobre la situación se basaron en «hechos veraces y bien documentados» y se hicieron solo después de sufrir daños continuos en su reputación, supuestamente causadas por declaraciones falsas de Katherine y Nancy.
El artículo continúa debajo del anuncio
«Su decisión de defenderse públicamente se tomó solo después de daños y falsedades de reputación sostenidos difundidos por los demandantes. Su discurso no solo estaba protegido, sino que era necesario corregir el registro», decía la declaración de Alyssa.
En contacto informa que Alyssa alegó que las acciones de los Heigls dañaron su reputación en la comunidad. En sus palabras:
«Después de mis solicitudes de reembolso, los demandantes comenzaron a hacer declaraciones negativas y falsas sobre mí a otros en la comunidad de rescate, que las declaraciones se abrieron paso en línea a través de terceros, en lo que experimenté como una campaña de desprestigio. Permanecí en silencio durante un largo período a pesar del aumento de la reputación.«
El artículo continúa debajo del anuncio
Dentro de la disputa de rescate de perros de la estrella de ‘Anatomy’ Grey
En abril, la explosión informó que Alyssa comenzó a colaborar con la Fundación Jason de Heigl Heigl de Heigls en 2023, con el entendimiento de que la Fundación cubriría costos importantes como el cuidado veterinario y el entrenamiento para los perros de rescate.
Pero Alyssa afirmó que Nancy nunca planeó seguir, dejando su rescate, el Comité Pitty, que poseía el proyecto de ley. Ella dijo que su organización acumuló casi $ 350,000 en gastos no remunerados en función de las promesas de los Heigls, y que la situación perjudicó la reputación y capacidad de su rescate para recaudar fondos.
El artículo continúa debajo del anuncio
Mientras Alyssa alegaba consecuencias financieras, Katherine y Nancy argumentaron que habían invertido personalmente más de $ 8 millones en su fundación. Según los informes, afirmaron que la fundación trabaja junto con otras organizaciones sin fines de lucro para proporcionar apoyo crítico para los animales de refugio, incluido el tratamiento médico y la atención continua.
El artículo continúa debajo del anuncio
El rescatador de perros reclamó angustia emocional y facturas no remuneradas
Alyssa también afirmó que estaba emocionalmente dañada y drenada financieramente por las supuestas falsas promesas de la organización. En su presentación legal, también acusó a la organización sin fines de lucro del uso de rescates con fondos subfinanciados y menos experimentados como la de ella para impulsar su imagen pública sin seguir con el apoyo financiero.
Alyssa alegó que la fundación se acercó a pequeños rescates para llevar a los perros de los refugios bajo la promesa de que todos los gastos estarían cubiertos. Ella dijo que estas colaboraciones beneficiaron a la visibilidad de la marca de los Heigls, incluida la base y el negocio de los alimentos para mascotas, mientras dejaban rescates más pequeños para pagar la factura.
Señaló un caso en el que una factura veterinaria de $ 15,000 fue solo parcialmente reembolsada, con la madre de Katherine, Nancy, supuestamente ofreciendo solo $ 800.
Katherine Heigl tomó medidas legales contra el ex socio de rescate
La actriz y su madre presentaron una demanda contra Alyssa el 5 de marzo, acusándola de difamación, incumplimiento de contrato e interferencia con posibles donantes. El caso surgió de una asociación de 2022 entre la Fundación Jason de Heigl Heigl de los Heigls y la organización sin fines de lucro de Alyssa, el Comité Pitty.
Según los informes, el acuerdo involucró la Fundación que proporciona pagos mensuales para apoyar los esfuerzos de rescate de Alyssa, con la condición de que ella tomara un número establecido de perros en riesgo seleccionados por el equipo de Heigl.
Katherine afirmó que la fundación siguió su fin, contribuyendo con más de seis cifras al Comité Pitty. Sin embargo, ella afirma que la relación se agrió cuando Alyssa supuestamente trató las donaciones como si fueran ilimitadas y no pudieron mantener su lado del acuerdo.
El artículo continúa debajo del anuncio
La demanda acusó a Alyssa de mal manejo financiero y de solicitar fondos adicionales repetidamente, incluso después de que el contrato finalizó en enero de 2024.
Los Heigls acusan a ex socio de extorsión después de la división sin fines de lucro
El dúo de madre e hija también acusó a Alyssa de presionar por un pago financiero forzado después de que su organización sin fines de lucro decidió no renovar su asociación con su grupo de rescate.
Afirmaron que ella lanzó una campaña de frotis en línea contra sus fundaciones y los Heigls, impulsados por motivos financieros. La demanda alegó que Alyssa hizo falsas acusaciones de que la Fundación maltrató a los perros de rescate, retiró la financiación y le robó a su organización.
Katherine y Nancy declararon que estas afirmaciones tenían la intención de dañar su reputación y presionarlas para que pague dinero que no se le debía.
El artículo continúa debajo del anuncio
La demanda también declaró que Alyssa rechazó múltiples solicitudes para eliminar sus declaraciones falsas, dejando a Katherine y su madre no hay más remedio que buscar acciones legales para proteger su nombre y exigir que se eliminen las publicaciones.
Con ambas partes en forma firme, esta lucha legal se perfila como un choque de alto riesgo en la corte.
