Pato ¡pierde esta ronda contra Universal Music Group (UMG)!
El prolífico rapero y su sello discográfico ahora pueden cerrar el telón del caso judicial entre ellos después de que el tribunal desestimó su demanda por difamación.
Drake ha estado atrapado en una desagradable batalla judicial con el sello discográfico durante casi 10 meses después de que el rapero afirmó que el sello contribuyó conscientemente a las narrativas falsas sobre él al lanzar y promocionar «Not Like Us» de Kendrick Lamar.
El artículo continúa debajo
Drake dijo que las letras de ‘Not Like Us’ son una opinión no procesable
La demanda federal por difamación presentada por Drake en enero de 2025 fracasó después de que el juez que presidía desestimara el caso y dictaminara que no se habían hecho declaraciones difamatorias.
Contrariamente a lo que afirma Drake, los documentos legales del caso explican que el rapero ganador del Grammy no tiene derecho a demandar por la letra de la canción. El juez enfatizó que incluso las acusaciones de conducta criminal no son procesables si, entendidas en contexto, son simplemente una opinión y no un hecho.
Esto significa que, dado que las acusaciones que Drake identificó eran parte de una pista de distorsión, es posible que el oyente promedio no pueda interpretarlas como hechos, por lo que realmente no se causó ningún daño.
El artículo continúa debajo
Como señaló TMZ, la supuesta letra pedófila de Lamar hacia Drake también fue etiquetada como una respuesta directa a las acusaciones hechas por primera vez por Drake en su tema de distorsión «Taylor Made Freestyle».
El artículo continúa debajo
Universal Music Group criticó previamente la demanda del rapero como un movimiento vengativo
El sello discográfico había estado en una campaña para que se desestimara la demanda desde marzo, como informó The Blast en ese momento, afirmando que la compañía describió la decisión de Drake de demandar como un medio para salvar las apariencias.
El sello discográfico, en su respuesta a la demanda de Drake, afirmó que de repente le resultó difícil lidiar con las consecuencias de una batalla de rap que él comenzó.
UMG añadió que Drake también estaba siendo hipócrita con la presentación, ya que anteriormente había firmado una petición contra el uso de letras de rap como elemento en procedimientos legales, ya sea como prueba o algo intermedio.
La compañía no se anduvo con rodeos y calificó la medida legal de Drake como una que carecía de mérito y era simplemente un intento superficial de proteger su ego magullado.
El artículo continúa debajo
El abogado de Drake afirmó que la demanda revelaría varias irregularidades en la industria
El equipo legal del empresario no dudó en rectificar la narrativa de UMG sobre que Drake presentó una demanda por motivos insignificantes. En cambio, Michael J. Gottlieb, en representación de Drake, describió su medida legal como algo más que un simple intercambio judicial.
Gottlieb señaló a UMG por intentar restar importancia a la gravedad de la demanda y reducirla a una batalla de rap, en un esfuerzo por proteger a sus accionistas, artistas y al público de la verdad sobre la codicia de UMG.
El abogado destacó que ha llegado el momento de rendir cuentas para que la empresa afronte las consecuencias de «lucrarse con información errónea peligrosa que ya ha resultado en múltiples actos de violencia».
El artículo continúa debajo
Gottlieb destacó la historia de explotación de artistas de UMG y prometió que la demanda expondría capas de corrupción ocultas en la industria de la música.
El abogado declaró que se acabó el tiempo para que la UMG evadiera la responsabilidad, mientras «pone en peligro, abusa y se aprovecha de sus artistas».
El negocio del rapero ‘Headlines’ se vio afectado en agosto
El influencer parece no poder recuperarse de las pérdidas, ya que su tienda de ropa urbana en Nueva York sufrió un ataque hace dos meses. The Blast informó que el Departamento de Policía de Nueva York afirmó que recibió una llamada sobre informes de conducta criminal alrededor de las 4 pm de ese día.
A su llegada, los agentes confirmaron que el ataque fue realizado intencionalmente con un martillo y dejó daños por un total de 23.400 dólares. El atacante fue visto en clips del incidente sosteniendo una gran bolsa rosa dentro de la boutique.
Pronto, comenzó a sacar ropa del perchero con gran fuerza y lanzó un martillo desde su bolso, rompiendo los escaparates de la tienda. Incluso intentó prender fuego a la tienda con un encendedor y un recipiente de aerosol.
El artículo continúa debajo
La culpable fue identificada más tarde como una mujer de 31 años llamada Shauna Stoner de Queens y posteriormente detenida.
Drake lamentó sus pérdidas en el juego en las redes sociales
El rapero nunca ha sido discreto acerca de su amor por el juego, que también le ha hecho perder millones de dólares y ganar algunos. En junio, subió una publicación muy identificable en su historia de Instagram, revelando que registró una pérdida de $8,2 millones por jugar con más de $125 millones.
También perdió 5 millones de dólares al realizar una apuesta de 50 millones de dólares en otra instancia. El rapero no se detuvo ahí; También compartió otra imagen de sí mismo perdiendo 5 millones de dólares en una apuesta de 75 millones.
«Las pérdidas están tan fritas en este momento, espero poder publicar una gran victoria para todos ustedes pronto, porque soy el único que nunca ha visto un máximo de estos muchachos una vez por semana», compartió el rapero junto a su publicación.
Por supuesto, la decisión de Drake de compartir el lado menos glamoroso del juego atrajo múltiples opiniones, incluidos fanáticos que lo etiquetaron como un derrochador.
El artículo continúa debajo
¿Dónde deja esta pérdida actual a Drake y UMG?
