El representante de Diddy tira giro de violencia doméstica en el argumento de cierre del juicio

DiddyEl equipo legal emplea una táctica impactante para su argumento final.

Según los informes, el representante de Music Mogul está adoptando las reclamaciones de violencia doméstica, mientras insisten en que no hay pruebas de que haya realizado una operación de tráfico sexual o extorsión.

El juicio de Diddy, que ha estado en marcha durante más de siete semanas, ha alcanzado las etapas finales. El rapero ha estado en la cárcel desde el 16 de septiembre de 2024, y ha tenido múltiples acusaciones y demandas presentadas contra él.

A medida que el juicio concluye, la defensa está tratando de alejar el enfoque de los titulares y volver a lo que afirman que es una falta de evidencia federal real.

El abogado de Diddy tomó el piso el viernes para entregar un argumento final audaz, diciéndole al jurado que, si bien las historias de violencia doméstica compartidas por Cassie y otro acusador pueden ser ciertas, no son de lo que se trata este caso.

Marc Agnifilo, uno de los abogados defensores principales de la estrella, argumentó que Diddy se declaró culpable si la violencia doméstica fuera realmente el cargo, pero dado que este es un tribunal federal, se enfrenta a reclamos serios como extorsión y tráfico sexual, las acusaciones que la defensa insiste en que no se ajusta.

TMZ informa que Agnifilo le dijo al tribunal: «Este caso se trata de amor», afirmar que la palabra «amor» había surgido más de 800 veces durante el juicio de siete semanas. Pintó la relación pasada de Diddy y Cassie como una de pasión, balanceo y consentimiento mutuo, no coerción o crimen.

También tomó una oportunidad en la demanda civil Diddy, según los informes, se estableció en silencio con Cassie el año pasado, diciéndole al jurado que se fue con millones mientras Diddy ahora se sienta en una celda de la cárcel.

El equipo legal de Diddy no está retrocediendo en el tramo final de su juicio penal, disparando a los fiscales por reclamos de tráfico de drogas, secuestro y un presunto federal exaltando a su vida personal.

Agnifilo abordó las acusaciones de drogas de frente, admitiendo que Diddy usó drogas, pero negó firmemente que las haya vendido. El abogado también fue tras agentes federales, diciendo que estaban cavando en la vida privada de Diddy en un derribo objetivo de un exitoso hombre de negocios negro.

Se burló de las redadas en las casas de la personalidad de la televisión, diciéndole a la corte que los federales no se les ocurrió nada más que aceite de bebé y lubricante. Agnifilo no se detuvo allí; Se dirigió a la acusación de que Diddy había secuestrado a Capricornio Clark, llamándolo absurdo.

Afirmó que Clark se fue a casa todas las noches durante el presunto incidente e incluso continuó trabajando para Diddy después.

El equipo de Diddy y los fiscales federales parecen estar jugando un juego similar, cada uno entregando movimientos inesperados a medida que el juicio de alto perfil se acerca a su conclusión.

La explosión informa que los fiscales federales hicieron un cambio significativo en el caso criminal de Diddy, retirando varias reclamaciones serias justo antes de que comenzaran los argumentos de cierre en Nueva York.

Según los informes, el gobierno retiró planes para resaltar las acusaciones de secuestro, intento de incendio y participación en el tráfico sexual. La cara también incluye omitir el testimonio de su testigo más crucial.

Los fiscales culparon al cambio a la orientación del tribunal del juez Arun Subramanian, quienes, según los informes, los instaron a simplificar los asuntos para el jurado reduciendo la complejidad de sus instrucciones.

Si bien los fiscales han regresado algunas partes de su caso, la mayor parte de los cargos de tráfico sexual contra Diddy se están quedando sobre la mesa.

No han dicho exactamente qué elementos están eliminando de las instrucciones del jurado, pero la mayoría de las acusaciones de tráfico originales siguen siendo parte del caso federal.

Lo que está cambiando es cómo se presentan esos cargos. Los fiscales están retirando algunos aspectos de ayudar e incitar al tiempo que solicitan nuevas instrucciones para el jurado.

Están enfatizando que el consentimiento previo para el sexo no significa que no se pueda retirar, y que aceptar dinero para el sexo no cancela automáticamente las reclamaciones de tráfico.

También quieren que los miembros del jurado sepan que la coerción en un caso de tráfico no requiere fuerza física o sexo comercial claro.

La fiscalía puede estar retrocediendo en algunos aspectos de su caso contra Diddy, pero los expertos legales creen que ya ha hecho lo suficiente para asegurar un veredicto de culpabilidad.

La explosión informa que a pesar de la decisión del gobierno de abandonar ciertos cargos y testimonio, el ex fiscal federal Neama Rahmani dice que el resultado parece sombrío para el hombre de 55 años. A pesar de que la fiscalía no llamó a su testigo más importante, Rahmani cree que la evidencia aún se acumula.

«Creo que la prostitución está en la bolsa. Está bastante claro que los artistas fueron pagados y fueron volados a través de las líneas estatales. Hay un nexo interestatal», compartió Rahmani.

También cree que los fiscales probaron con éxito el crimen organizado, argumentando que incluso sin una condena por el tráfico sexual, el cargo de RICO se mantiene por sí solo.

Si bien Diddy ha negado todas las afirmaciones que involucran tráfico sexual, extorsión y delitos relacionados con la prostitución, Rahmani dice que el gobierno se presentó lo suficiente como para mostrar un patrón de actividad criminal impulsada por las ganancias, una pieza clave en cualquier caso de extorsión.

¿En qué manera se balanceará el martillo de la justicia para Diddy?