DiddyEl equipo legal fue golpeado con un nuevo obstáculo de prueba el miércoles 18 de junio de 2025.
El juez supervisó el caso detuvo los procedimientos después de que un segundo jurado se vio obligado a salir debido a preocupaciones de salud. Solo dos días antes, un jurado había sido despedido por errores de información personal, que se suma a la creciente lista de complicaciones de los ensayos.
La interrupción se suma a las crecientes complicaciones en la sala del tribunal, donde Diddy está luchando contra serias acusaciones y un flujo constante de testimonio dañino.
El artículo continúa debajo del anuncio
Testimonio de testigos clave retrasado en el juicio de Diddy
En lo que hubiera sido el 26º Día de Testimonio en el juicio federal del rapero en Nueva York, el juez Arun Subramanian anunció que un jurado comenzó a experimentar hechizos mareados en su camino a la corte y necesitaba irse de inmediato.
El retraso fue especialmente perjudicial, ya que la fiscalía estaba programada para llamar a Brendan Paul, el ex asistente de Diddy y ahora un testigo, a quien se le había otorgado inmunidad para testificar. La sala del tribunal se había estado preparando para su declaración.
TMZ señaló que si bien el problema médico del jurado sigue sin estar claro, el contenido del juicio había dado un giro inquietante recientemente. Con un jurado forzado y un testimonio crítico pospuesto, el impulso del juicio se ha estancado, obligando al equipo legal de Diddy y al tribunal a reagruparse y repensar las estrategias.
El artículo continúa debajo del anuncio
El jurado vio un video de 11 minutos ‘Freak-Off’ en la corte
La tensión del tribunal continuó aumentando cuando se les mostró el jurado de imágenes gráficas de una de las supuestas fiestas sexuales de «monstruos» de Diddy. Los videos, presentados como evidencia de los fiscales, dejaron al jurado visiblemente inestable.
Durante la sesión, un agente especial del Departamento de Justicia caminó por el jurado a través de una lista de ubicaciones de hotel vinculadas a videos específicos. Cada clip, algunos vinculados a los presuntos encuentros de Diddy alimentados por drogas, fue catalogado por la ubicación antes de que se reproduzca el metraje.
Los jurados recibieron auriculares para escuchar el audio mientras miraban aproximadamente 11 minutos de contenido. Según los informes, la sala se quedó en silencio, con el único sonido audible que era un ruido explícito que se filtra desde los auriculares del jurado.
El artículo continúa debajo del anuncio
Los informes tienen en cuenta que las reacciones variaron. Un miembro del jurado masculino blanco sacudió la cabeza, un jurado masculino negro levantó las cejas y se alejó, una mujer mayor parecía claramente perturbada y un hombre más joven se rió entre dientes cuando comenzaron las imágenes.
El artículo continúa debajo del anuncio
La factura del hotel ‘Freak-Off’ del fundador del fundador de Bad Boy Records reveló
Los miembros del jurado están encerrados esta semana cuando el testimonio reveló el asombroso daños hotelero que Bill vinculó a una de las supuestas fiestas de «monstruos» de Diddy. El incidente, que se remonta a octubre de 2012, es solo una de varias revelaciones inquietantes que han surgido durante la batalla legal en curso.
A la corte se le mostró evidencia de que el magnate del rap fue golpeado con un cargo de $ 46,000 por daños a una suite de penthouse en el Hotel InterContinental, todo derivado de una de sus supuestas fiestas alimentadas por el sexo.
Un agente federal, Deleassa Penland, tomó el puesto y caminó a los miembros del jurado a través de los detalles explosivos. Ella reveló que la tarjeta American Express de Diddy cubrió la factura del Hotel, que fue etiquetada bajo «daño a la pérdida/penthouse».
Según los informes, el partido en cuestión incluía ex novias y trabajadoras sexuales masculinas.
El artículo continúa debajo del anuncio
Dentro del incidente del jurado inicial
El drama del jurado de Diddy comenzó esta semana. Uno de los miembros del jurado en su juicio federal fue retirado del caso el lunes 16 de junio, después de que surgieron preguntas sobre su situación de vida.
La explosión informó que el juez Arun Subramanian desestimó el jurado número 6 después de que se descubrió que dio información contradictoria sobre dónde vivía.
Reclamó lazos con el Bronx y Nueva Jersey, levantando banderas rojas después de sentarse más de tres semanas de testimonio. El jurado se había identificado como un hombre hispano de ascendencia negra de 41 años empleado por el Departamento de Correcciones.
Pero ese no fue el único problema. Sus antecedentes incluían un historial de problemas legales, incluida una demanda contra la autoridad portuaria relacionada con una lesión en la espalda y un arresto previo por fraude de seguros vinculado a un accidente automovilístico.
El juez Subramanian enfatizó la importancia de la transparencia y la consistencia entre los jurados, afirmando que la residencia y la historia legal poco clara del hombre representaban un riesgo demasiado grande para la integridad del juicio.
El artículo continúa debajo del anuncio
El juez rechazó el juicio nulo en el caso de Diddy
El equipo legal de Diddy presionó para un juicio nulo la semana pasada después de cuestionar la verdad detrás del testimonio dramático, pero el juez no estaba convencido.
La explosión señala que la negación del juez Arun Subramanian de la solicitud de juicios se produjo después del testimonio de Bryana Bongolan, una amiga cercana de Cassie, quien afirmó que Diddy una vez la mantuvo al borde de un balcón del piso 17 en septiembre de 2016.
Cassie había tomado el stand y había respaldado la historia de Bongolan, pero la defensa de Diddy argumentó que los detalles no se mantenían.
Señalaron los mensajes de texto entre Cassie y la ex jefa de gabinete de Diddy, Kristina Khorram, donde Cassie supuestamente admitió que no fue testigo del incidente del balcón de primera mano. Según los informes, un mensaje decía: «Acabo de descubrir un loco SH-T».
La defensa también cuestionó la legitimidad de las fotos que mostraban las presuntas lesiones de Bongolan, lo que sugiere que la evidencia no era confiable. Aún así, el juez Subramanian dictaminó que el juicio continuaría.
El juicio de Diddy sigue golpeando obstáculos inesperados; ¿Cuántos giros más puede tomar este caso?
