Druski y Odell Beckham Jr. responden después de ser nombrado en la demanda modificada de Diddy

Según los informes, Druski, el nombre real Drew Desbordes, Beckham Jr. y el cantante Jaguar Wright fueron incluidos como acusados ​​en la demanda presentada en el Distrito Norte de California.

En octubre de 2024, Ashley Parham presentó una demanda contra Diddy, alegando que fue drogada, secuestrada y agredida por múltiples personas después de afirmar que el magnate de la música estuvo involucrada en la muerte de Tupac Shakur. Según los informes, modificó la demanda a principios de marzo para incluir a Druski y Beckham Jr.

Después de que los informes de la demanda enmendada llegaron a los titulares, Druski negó con vehemencia cualquier participación.

Lo hizo a través de una declaración sobre X, calificando la acusación en su contra «una mentira fabricada».

El creador de contenido comenzó: «Esta acusación es una mentira fabricada. No era una figura pública en 2018: me arruiné viviendo con mi madre sin ninguna conexión con la industria del entretenimiento en el momento de esta acusación, por lo que la inclusión de mi nombre es realmente extravagante».

Druski continuó: «Mi corazón se rompe para las víctimas reales de abuso, pero estoy completamente seguro de que la evidencia expondrá esta falsedad y las personas que intentan maliciosamente el sistema legal para vender narraciones falsas».

Beckham Jr. respondió a la publicación de Druski expresando confianza de que él y el nombre de este último serán despejados.

Él escribió: «Vaya, te diré qué. Este mundo no tiene absolutamente ningún sentido. Estoy cubierto por Dios. Él prevalecerá. Sé quién soy, sé quién eres, mantén la cabeza. Ese nombre será despejado. SHXTS estúpido».

En su presentación de demanda en octubre, Parham afirmó que Diddy la violó después de que ella dijo que él tenía una mano en la muerte de Tupac Shakur.

Según los informes, le contó a alguien que conoció en un bar sobre sus pensamientos sobre la supuesta participación del productor musical en el asesinato del rapero asesinado, pero la persona que le dijo que era una amiga de Diddy.

Luego, la persona le dijo a Diddy, quien supuestamente tomó represalias al atraerla a conocerlo. Ella afirmó que el rapero la violó y que otras personas estaban presentes que participaron en el acto.

Parham afirmó que fue violada «hasta que finalmente no tenía control sobre su cuerpo ni podía mover su cuerpo».

La información privilegiada de la NFL, Dov Kleiman, compartió noticias de la demanda enmendada de Parham, escribiendo: «Averos: Jane Doe alega que Odell Beckham Jr. y Druski estuvieron involucrados en delitos graves, alegando que fue drogada, secuestrada y violada mientras se superan físicamente».

A medida que la noticia de la demanda enmendada de Parham fue noticia, creó un zumbido en las redes sociales, con varios internautas compartiendo sus pensamientos al respecto.

Mientras que algunos comentaron sobre la culpa o la inocencia de Druski y Beckham Jr. en el asunto, otros cuestionaron la autenticidad de los informes. Algunos dijeron que la fuente de la información era pública y representaba documentos oficiales del gobierno.

X Cuenta Mlfootball compartió noticias del nombre de Beckham Jr. que se menciona en la demanda antes de agregar otra publicación: «La cita y las acusaciones de arriba son de un documento que se obtuvo de fuentes disponibles públicamente y parece ser un registro oficial del gobierno».

Agregaron: «El tribunal local y los abogados involucrados aún no han confirmado su plena autenticidad y detalles».

Un usuario de X que comentó en la publicación dijo: «Loco porque ustedes están promocionando cosas falsas que literalmente pueden copiar y pegar el nombre y la dirección de ese lugar no surge nada».

Otro usuario observador X comentó: «No creo que sea real. Nunca he visto a un tribunal referirse a un acusado por su apodo y no por su nombre de gobierno legal.» Demandado Druski «jajaja tiene que ser falso».

Ya sea cierto o no, las noticias de la demanda modificada de Parham se producen en medio de reveses legales recientes para Diddy.

El productor musical encarcelado enfrenta nuevos problemas legales ya que su caso penal incluye nuevas acusaciones de «trabajo forzado».

El rapero, que ya enfrenta cargos de tráfico sexual y extorsión, permanece en la cárcel mientras sus abogados mantienen su inocencia.

Mientras tanto, Diddy sufrió un revés después de que el abogado Anthony Ricco se retiró misteriosamente de su defensa, citando preocupaciones éticas.

A pesar de esto, Diddy recientemente obtuvo una victoria legal cuando un acusador abandonó su caso. Su juicio está programado para el 5 de mayo.

Para los antecedentes, el 22 de enero de 2025, Combs presentó una demanda de difamación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra el abogado Ariel Mitchell (Burgess y Newsnation).

Con respecto a este asunto, el portavoz del Departamento del Sheriff de Contra Costa, Jimmy Lee, confirmó solo que «se tomó un informe» el 23 de marzo de 2018, la fecha en cuestión.

«Tomamos estos casos en serio, y los detectives investigaron a fondo las acusaciones», escribió Lee. «Posteriormente se determinó que las afirmaciones eran infundadas».

En una declaración a La explosiónEl equipo legal del Sr. Combs expresó:

“Esta nueva queja, presentada por un abogado que ya ha sido demandado por difamarse al Sr. Combs, demuestra que los demandantes depravados viajarán a los titulares de Garner en busca de un día de pago. El Sr. Combs no estaba cerca de Orinda, California, el día en que la Sra. Parham afirma que fue agredida allí, y el Departamento del Sheriff de Contra Costa ya ha confirmado que los reclamos de la Sra. Parham se determinaron que eran infundados después de una investigación exhaustiva. En un intento por salvar sus reclamos después de la investigación que las deshace, la Sra. Parham ahora ha inventado una narrativa aún más salvaje, alegando una vasta conspiración (y facialmente inverosímil) entre la aplicación de la ley, los civiles locales y los actores de la industria de los medios. Su cuento descabellado lo contiene todo: policías falsos, sobornos en efectivo y una supuesta víctima del difunto Michael Jackson que supuestamente fue secuestrado en las líneas estatales y obligada a «firmar el papeleo a punto de armas» mientras pasaba a través de una red de «casas de seguridad». Ninguna persona sana que lea esta queja podría acreditar esta historia. El Sr. Combs espera tener su día en la corte donde estas mentiras, y los motivos perversos de quienes les dijeron, serán revelados ”.