Sean «diddy» peines ha obtenido otra victoria en los diversos problemas legales que lo han afectado en los últimos tiempos.
Un John Doe acusó al fundador de Bad Boy Records de drogarlo y agredirlo sexualmente en un club nocturno.
Sin embargo, un juez ahora ha desestimado el caso contra Sean «Diddy» Combs, dictaminando que el estatuto de limitaciones para los reclamos ha expirado.
El artículo continúa debajo del anuncio
La demanda de la batería sexual contra Diddy es desestimada
Diddy tiene un problema menos en su lista de problemas legales después de que un juez desestimó una demanda de agresión sexual presentada contra él.
Un demandante anónimo presentó la demanda civil en febrero, alegando que Diddy lo drogó y lo agredió sexualmente en un club nocturno en febrero.
El acusador afirmó que era un artista prometedor de 23 años que había anotado un concierto en el club donde asistió Diddy.
La demanda, presentada por el abogado Tony Buzbee, afirmó que John Doe recibió una copa y cayó inconsciente, solo para despertarse con Diddy haber «contacto sexual no deseado» con él y amenazar su carrera si se resistía.
Sin embargo, un juez de Nueva York ahora ha desestimado el caso, dictaminando que ha expirado el tiempo permitido para que el demandante haya expirado.
El artículo continúa debajo del anuncio
De acuerdo a TMZel juez señaló que había un estatuto de limitaciones de 5 años desde cuando ocurrió el presunto asalto, y agregó que una nueva ley aprobada en 2019 que extiende el estatuto a 20 años no es retroactivo y, por lo tanto, no se aplica a este caso.
El artículo continúa debajo del anuncio
El rapero obtuvo una victoria legal contra Sara Rivers
El despido sigue una victoria legal separada para Diddy en agosto, donde un juez federal ponchó a varios reclamos en una demanda de $ 60 millones presentada por la ex cantante de «Making the Band 2» Sara Rivers.
Según lo informado por La explosiónRivers presentó la demanda en febrero, alegando que el rapero «Finna Get» la sometió a un tratamiento hostil e inhumano en el reality show.
El caso, presentado por el abogado Ariel Mitchell, mencionó el infame «tarta de queso» en el programa como un ejemplo de los numerosos incidentes de abuso de Diddy, ya que ella y el resto del grupo supuestamente tuvieron que caminar varias cuadras para complacer sus antojos.
El artículo continúa debajo del anuncio
Rivers también afirmó que Diddy la acosó sexualmente empujándola a una esquina y pasando las manos sobre sus senos, así como las acusaciones de que actuó maliciosamente e imprudentemente con su carrera cuando disolvió al grupo mientras se aferró a su espectáculo.
El artículo continúa debajo del anuncio
Un juez ponchó a 21 reclamos hechos en la demanda de Sara Rivers
Según los informes, un juez eliminó la mayoría de las reclamaciones de Rivers en su demanda con prejuicio, lo que significa que no pueden ser refirulados.
Se desestimaron un total de 21 reclamos, entre los cuales se encontraban extorsión, asalto y agresión, trabajo forzado, acoso sexual y encarcelamiento falso.
Todavía hay un reclamo pendiente de resolverse ya que el juez escribió que la «determinación de si desestimar, con o sin prejuicio, el Conde 15 (el reclamo de la Ley de Protección de Violencia Motivada por el Género) … se mantiene en espera de» una decisión de un tribunal de apelaciones.
La sentencia de Diddy se acerca a
A pesar de los recientes despidos, Diddy todavía enfrenta varias otras demandas civiles con acusaciones similares.
El rapero «Bad Boy for Life» permanece encerrado tras las rejas en el famoso centro de detención metropolitano de Brooklyn antes de su sentencia en octubre.
Tras un juicio de 6 semanas por cargos que bordean el tráfico sexual, el exitucto y el transporte para participar en la prostitución, Diddy fue declarado no culpable de los cargos más graves, pero fue condenado por dos cargos de cargos relacionados con la prostitución.
Se enfrenta hasta 10 años de cárcel por cada recuento, aunque los informes sugieren que no recibiría la sentencia máxima en este caso.
El artículo continúa debajo del anuncio
El rapero había buscado anteriormente ser liberado bajo fianza en espera de su fecha de sentencia. Sin embargo, el juez Arun Subramanian negó la solicitud, dictaminando que Diddy no era apto para ser liberado porque no había «razones excepcionales» que garanticen su liberación antes de su sentencia.
Los fiscales instan al juez a rechazar la solicitud o la solicitud de juicio de Diddy
Los abogados de Diddy presentaron anteriormente un documento legal que solicitaba una absolución o juicio sobre sus cargos relacionados con la prostitución, alegando que el juicio habría sido «totalmente diferente» si no estuvieran incluidos.
Sin embargo, los fiscales en el caso ahora han respondido, pidiendo al juez que rechace la solicitud, ya que había «amplia evidencia» presentada durante el juicio que respaldó el veredicto del jurado.
«(Combs) maestra de todos los aspectos de los fanáticos», decía el documento, según Sky News. «Transportó acompañantes a través de las líneas estatales para participar en monstruos para el pago. Dirigió la actividad sexual de las escoltas … por su propia satisfacción sexual. Y personalmente participó en actividades sexuales durante los monstruos».
El artículo continúa debajo del anuncio
Los abogados de Diddy han declarado previamente que él es «la única persona» condenada por estos cargos. Sin embargo, los fiscales señalaron en el documento legal que la «evidencia de la culpa del acusado por los recuentos de la Ley Mann era abrumadora».
