El cantante ahora pide que el tribunal omita todos los episodios de su vida en los que aparece su expareja Rihanna de su demanda en curso, mientras se preparan para ir a juicio.
Chris Brown fue arrastrado a la corte por sus ex empleados, Patricia y María Ávila, quienes exigen $90 millones en daños y perjuicios luego de acusaciones de lesiones permanentes causadas por su perro, que atacó a María mientras ella trabajaba con él.
El artículo continúa debajo
El equipo legal de Chris Brown estableció su posición sobre la reintroducción de eventos pasados
En su última presentación, el abogado de Brown solicitó al juez una orden que impidiera a María, Patricia, su abogado y cualquier testigo presentar o hacer referencia a presuntos incidentes pasados de violencia doméstica.
El equipo legal mencionó el caso de violencia doméstica de Rihanna, que ocurrió la noche del 8 de febrero de 2009. El abogado de la cantante explicó que esperaban que el abogado de María intentara traer pruebas o referencias de incidentes pasados de violencia doméstica que involucraron a su cliente y a la cantante de “Umbrella”.
El artículo continúa debajo
Los abogados de Brown insistieron en que cualquier referencia a presuntos incidentes de violencia doméstica ocurridos hace más de una década no necesita estar incluida en el caso. Según lo compartido por US Magazine, expresaron que tales referencias deben considerarse «impropias, irrelevantes e indebidamente perjudiciales».
El artículo continúa debajo
El equipo legal del cantante advirtió contra engañar al jurado
El asesor legal de Brown enfatizó que la aceptación o admisión de ese tipo de evidencia planteaba un riesgo grave de “prejuicios injustos y confusión de cuestiones”, que pueden afectar la decisión del jurado.
El abogado del músico continuó diciendo que ninguna de las acusaciones de sus casos pasados está relacionada con el perro, la supuesta mordedura de perro o cualquier hecho controvertido en el caso en curso.
El equipo legal adjuntó una parte de la transcripción de Brown en febrero de 2025 donde se le preguntó sobre su historial criminal, que, según él, incluía alrededor de dos delitos graves, uno de ellos el presunto asalto y agresión que involucraba a Rihanna en 2009.
El artículo continúa debajo
Brown se declaró culpable de un cargo de delito grave en 2009, lo que le valió una sentencia de cinco años de libertad condicional, trabajo comunitario y asesoramiento. En una presentación separada, Brown instó al juez a prohibir cualquier referencia a incidentes, quejas, investigaciones o acusaciones de violencia doméstica o agresión anteriores” que lo involucren.
El artículo continúa debajo
Chris Brown cuestionó el relato de María Ávila sobre su negativa a ayudar
En mayo de 2025, The Blast compartió que Brown respondió a sus acusadores proporcionando evidencia de que efectivamente le ofreció ayuda después de que su perro atacara a María. El equipo de Brown le respondió a la oficial de control de animales, Angela Hooks, que Brown y un guardia de seguridad la atendieron después de escuchar gritos.
Los abogados del personaje mediático subrayaron que éste llamó a los paramédicos y contuvo al perro para que no realizara más ataques, poniéndose así en riesgo durante la tensa situación.
El campamento de Brown estableció que él actuó muy rápidamente para ayudar y no tenía conocimiento inicial de que su perro, Hades, era una amenaza para su personal. El cantante incluso citó a un miembro de su equipo de seguridad, afirmando que su perro siempre había mostrado un comportamiento alegre y complaciente con todos.
Sin embargo, el abogado de Brown criticó a María por ignorar las instrucciones de otro miembro del equipo de seguridad de Brown, quien les advirtió que no se quedaran con el perro sin supervisión.
El artículo continúa debajo
El duro pasado del cantante de ‘Residuals’ fue utilizado en su contra por Warner Bros en una demanda de 500 millones de dólares
En abril pasado, el cantante de R&B llevó a Warner Bros a los tribunales por su presunto documental sobre difamación “Chris Brown: A History of Violence”, que supuestamente distorsionaba hechos sobre su pasado. Como señaló The Blast, Warner Bros respondió a la demanda con informes de los medios sobre el caso de agresión grave de Brown en 2009 contra Rihanna.
Warner Bros también destacó su declaración de culpabilidad y el asesoramiento ordenado por el tribunal, que su equipo legal insiste en que son historias disponibles públicamente. Insistieron en que el contenido del documental y la producción de la película están debidamente protegidos bajo la ley de libertad de expresión.
Aparte de su agresión contra Rihanna, los abogados de Warner Bros también presentaron una cobertura de prensa sobre su relación con Karrueche Tran, que era igualmente supuestamente abusiva. Adjuntaron una orden de restricción de cinco años que le otorgaron en 2017 y otro informe de su supuesta pelea con Frank Ocean.
El artículo continúa debajo
Dentro del asalto de Chris Brown contra Rihanna desde su punto de vista
En una entrevista con Diane Sawyer en 2009, Rihanna compartió su experiencia durante el asalto y cómo se sintió en el momento en que Brown la atacó. Recordó que el cantante no tenía alma en sus ojos y se dio cuenta de que su decisión de amar cuando era niña podría hacer que la mataran.
Después del encuentro, Brown fue arrestado y sometido a cinco años de libertad condicional, servicio comunitario y asesoramiento sobre violencia doméstica. Desde entonces, el cantante ha vuelto a la música, aunque sus varias acusaciones de violencia desde el caso Rihanna no han ayudado a su imagen pública.
Aparte de las acusaciones de Ávila, también fue arrastrado a un tribunal de Londres, donde fue acusado de causar lesiones corporales y utilizar un arma ofensiva en un club nocturno en febrero de 2023.
¿Chris Brown logrará mantener este registro fuera de su caso?
