El drama «It Ends With Us» continúa, con documentos legales recientemente revelados de julio que revelan Blake animadoLa impactante reclamación por daños y perjuicios.
La actriz ha estado en los titulares durante casi un año desde que acusó a su ex compañero de reparto, Justin Baldonide conducta sexual inapropiada y otros delitos. La pareja había trabajado junta en la adaptación cinematográfica de la novela de Colleen Hoover de 2016, que detalla una relación abusiva.
Sus papeles ficticios aparentemente cobraron vida, con Blake Lively acusando a Justin Baldoni de acoso, un ambiente laboral tóxico y de realizar una campaña de difamación contra ella que supuestamente le costó millones en daños.
El artículo continúa debajo
Blake Lively afirma que la supuesta campaña de difamación de Justin Baldoni arruinó sus negocios
La divulgación que el equipo de Lively proporcionó al rincón de Baldoni en julio se hizo de conocimiento público el miércoles 5 de noviembre, luego de que se revelaran los documentos legales. En los documentos, los abogados de la actriz afirmaron que ella sufrió 161 millones de dólares en daños.
Según los representantes legales de Lively, perdió al menos 56,2 millones de dólares en ganancias pasadas y futuras de proyectos comerciales como actuación, producción, conferencias y patrocinios. Argumentaron que perdió la enorme suma debido a la supuesta campaña de desprestigio que Baldoni lanzó en su contra.
El artículo continúa debajo
Las demandas por daños continuaron, y Variety informó que los abogados de Lively alegaron que su marca de belleza y compañía de bebidas, Blake Brown y Betty Buzz/Betty Booze, perdieron $49 millones y $22 millones, respectivamente, porque la supuesta campaña de difamación había arruinado su imagen y reputación.
El artículo continúa debajo
La ‘Gossip Girl’ quiere recuperar sus supuestas pérdidas con una cuantiosa indemnización
Los abogados de Lively afirman que perdió al menos 161 millones de dólares en daños reales, incluidos 34 millones de dólares en daños a la reputación debido a los 65 millones de comentarios negativos sobre ella en las redes sociales. Presionaron para obtener una indemnización, pidiendo al menos tres veces la suma de sus supuestas pérdidas en concepto de daños punitivos.
Sin embargo, la divulgación señaló que la cifra de daños resaltada era preliminar y estaba sujeta a prueba mediante un testimonio pericial en el juicio.
Se espera que Lively se enfrente a Baldoni en la corte el próximo marzo después de presentar una demanda por acoso contra él, el productor Jamey Heath, el director del estudio Steve Sarowitz y sus publicistas.
El artículo continúa debajo
Lively abandonó sus acusaciones contra el grupo el 31 de diciembre de 2024, señalando que lanzaron una campaña de difamación en su contra debido a sus denuncias de acoso. En ese momento, los abogados de la personalidad de televisión declararon que ella había perdido más de 75.000 dólares en daños por el supuesto plan de represalias.
El artículo continúa debajo
Más celebridades se han visto arrastradas al drama legal
Además de afirmar que Lively perdió al menos 161 millones de dólares en daños, la divulgación también incluyó una larga lista de celebridades que podrían tener información relevante sobre sus acusaciones. Naturalmente, el nombre que encabezaba la lista era Taylor Swift, quien se ha visto arrastrada repetidamente al drama legal.
El cantante de «Bad Blood» y Lively alguna vez fueron muy publicitados por su amistad, que finalmente terminó durante la terrible experiencia legal con Baldoni. Este último intentó desesperadamente y no logró declarar a Swift en el caso, quien dejó en claro que no quería tener nada que ver con el drama.
Según la divulgación, Swift no era la única celebridad que Lively creía que podría ser un testigo potencial. La lista incluía varias fuerzas poderosas de la industria del entretenimiento, como Gigi Hadid, Emily Blunt, Hugh Jackman, Scooter Braun, el presidente de Sony Pictures, Tony Vinciquerra, y el jefe de cine de Sony, Tom Rothman.
El artículo continúa debajo
Justin Baldoni pierde su demanda por difamación de 400 millones de dólares
Tras las acusaciones de Lively, Baldoni respondió con una demanda por difamación de 400 millones de dólares. Argumentó que perdió la enorme suma debido a sus afirmaciones falsas, pero su defensa no prosperó en el tribunal. Un juez desestimó la demanda en junio, dándole al actor la oportunidad de modificar sus acusaciones.
Desafortunadamente, Baldoni y su equipo legal perdieron su única oportunidad de modificar sus reclamos contra Lively. The Blast informó que el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Lewis Liman, había advertido a todas las partes que dictaría una sentencia definitiva, pero sólo Lively había respondido.
La actriz imploró al juez que declarara oficialmente cerrado el caso, lo que finalmente hizo el 31 de octubre, después de que Baldoni no cumpliera con el plazo de apelación. La racha de victorias de Lively continuó y el juez aceptó su solicitud de procesar a Baldoni por sus honorarios legales.
El artículo continúa debajo
Blake Lively presiona para la publicación de un vídeo pornográfico
Antes de que se hiciera pública la revelación recientemente revelada, The Blast compartió que el equipo legal de Lively había perseguido al productor Jamey Heath por un presunto video pornográfico. Lo acusaron de negarse a publicar el vídeo completo a pesar de la orden judicial.
Heath se vio arrastrado a la demanda después de que Lively lo acusó de mostrarles a ella y a su asistente un video del parto casero de su esposa sin su consentimiento. Ella alegó que el clip capturaba a la esposa del productor completamente desnuda, lo que inmediatamente le hizo pensar que estaba viendo «porno».
Lively afirmó que el incidente la hizo sentir extremadamente incómoda y preguntó si la esposa de Heath estaba al tanto de sus acciones, a lo que él dio a entender que no le importaría. Los abogados de la actriz notaron que el productor necesitaba publicar el video completo ya que probaría sus afirmaciones.
¿Quién saldrá victorioso entre Blake Lively y Justin Baldoni?
